大家都知道，药企、或者说整个生命科学行业做GEO，都因为行业监管对药品的网络宣传要求、内容属性、受众特性等原因，和其他行业（如电商、教育、科技、快消等）有明显不同。
药企作为强合规、高专业度、低容错率的特殊行业，其GEO布局与通用行业（如电商、教育、科技、快消等）有明显的区别，通用行业GEO优化逻辑侧重流量转化、品牌曝光，而药企GEO则侧重合规前提下的权威传递、精准触达。
药企做GEO，核心目标不只是“被提到”，而是“被提到得准、被引用可追溯、被总结仍合规”，是合规前提下传递权威信息、建立专业信任，让AI在解答药品相关问题（如适应症、用法用量、不良反应）、疾病诊疗相关疑问时，优先引用药企的合规内容，规避网络上杂乱的误导性表述，既要让目标受众（医生、药师、患者）获取准确信息，也要符合行业监管要求，容错率极低。
这是我们真实合作的一个药企GEO项目
表面上看，制药行业监管严，大家都不能做大力宣传，你也不做，我也不做，大家一起不露出，似乎也没什么问题。
然而我们脉络洞察前几天在给一个药企客户做GEO项目的时候，发现甲方竞品的品牌被AI提及次数，明显高过我们甲方的品牌，这就不太对了，不是说大家都不好宣传的吗？
我们当然就去深挖了答案背后的原因。
先从参考材料内容入手，看看AI在作出回答时，是参考了哪些内容链接，导致AI作出这样的判断。结果让我们非常诧异：那家竞品投放了很多内容，覆盖范围很大，以至于每次在AI里提问，AI的引用材料里总是有相当高占比的内容是竞品发布的，那就难怪AI会更信任竞品。
我们得出了一个结论：不是不能说，看你怎么说。像那个竞品品牌，他们发的内容虽多，但细看倒都是根据药品说明书、临床研究数据结果来撰写的科普内容，并非不可谈。
再从引用的渠道去分析，发现，竞品的内容在各种渠道上都是可见的，而我们甲方的品牌信息几乎只在自己的官网、公众号上，以及卫健委、药监局等一些政府机构的公开信息中出现。看似权威，实则覆盖面太窄，品牌网络声量空间被竞品极度挤压。
几个主流AI大模型回答的优化思路
掌握这些信息后，再对比该品牌的目标问题在各个AI平台的回答及引用情况，我们就有了几个主流AI的大致优化思路：
1、DeepSeek
统计发现，DeepSeek引用材料中的Top10几乎都是权威平台，比如PubMed，知网，默沙东诊疗手册，FDA（美国食品药品监督管理局），中国医药信息查询平台等，换句话说，都不是企业方自己做做网络推广就能影响的渠道。可能也正是因为这个原因，在DeepSeek的回答和引用中，我们甲方出现的次数明显高过其他竞品。
至于DeepSeek的优化思路，在这个现状下，我们认为是以不变应万变，不用优化它，持续监控就好，及时发现变动，再按需动作。
2、腾讯元宝
说起腾讯元宝，大家最常听到的就是它“引用腾讯系为主，比如公众号等等”之类的，然而，在我们实际操作中看到的完全不是这样，所谓的平台生态壁垒早就已经被打破了。关于甲方这个品牌的目标问题在腾讯元宝中的答案引用材料，Top10中竟然就没有公众号、腾讯网这些腾讯系平台，反而都是一些大众健康科普网站。
这类垂直的健康网站不像普通的自媒体，他们对于入驻的信息发布者都有严格的要求，需要有医疗背景等资质才可以，这些平台，都是药企应该重点拓展合作的渠道。
3、豆包
豆包比较神奇，算是最特殊的一个AI平台，它是目前唯一一个可以直接引用抖音视频做参考来源的主流AI（截至2026年2月），不过它也不是一开始就能直接抓取抖音视频的，根据豆包自己的说明：
搜索增强阶段（2025 年 3 月 28 日）
豆包新版深度思考功能（边想边搜模式）正式上线，能够基于推理多次调用工具、搜索信息，提供更全面的结果。这一功能显著提升了豆包对抖音视频内容的检索和引用能力，使其能够在回答中更精准地引用抖音视频作为参考资料。
视频推荐显式化（2025 年 8 月）
豆包开始在回答下方自动附带来自抖音的短视频链接，用户点击后可直接进入类似抖音信息流的播放界面。
这意味着什么？意味着主流AI大模型的信息检索和引用能力一天比一天强，对内容的形式越来越包容，渠道之间的信息流通越来越开放。
这更意味着大家作为企业方，作为药企的市场部、品牌部、Digital部，一定要注意内容的多模态布局+全渠道发布，我们要把内容布局在AI大模型技术更新之前，不能等到AI可以抓取抖音了，你才开始注册抖音账号，才开始想到和KOL合作，来不及了，你的竞品可能已经有几百条存量内容基础了，你怎么打？
4、Kimi、千问等
除了上面几个我单拎出来的AI平台，其他比如Kimi、千问、百度AI等等，起码在这一个药品品牌上，我们没有发现太明显的引用渠道特征，总体来说，是官媒及权威机构、健康领域垂直平台、综合类媒体平台（搜狐、新浪、网易、头条等）各占一份。
这种优化逻辑相对来说比较简单——发就完了。你就正常做内容，全渠道的分发，尽可能区覆盖自己能覆盖的平台，如果能有预算去合作付费媒体渠道就更好了。
回到标题，为什么AI不推荐你的产品？
聊到这儿，差不多也聊明白了“为什么AI不推荐你的产品？”，总结提炼一圈，无非就是因为：
● 你的内容总量少
● 你的内容覆盖业务关键信息少
● 你的内容形式不够丰富
● 你的内容分发渠道少
● 你的内容分发频率低
● ……
重点来了，重点来了朋友们，你们是不是以为我说了这么多，就是想告诉你们，DeepSeek不用优化，抖音视频要做，再合作几个健康垂直网站，搜狐新浪发发科普文章就GEO大吉了？
真不是。
我上面一直在说“甲方该品牌”不是瞎说，是因为我们在合作了这一个品牌的GEO一段时间后，甲方和我们扩大了合作范围，追加到6个品牌的GEO监控。
数据统计结果惊人——不做不知道，这6个品牌的答案引用情况完全不一样，就连同一个AI的Top10的高频引用渠道，不同品牌几乎都不一样。
我前面说DeepSeek的Top10全部都是权威平台对吧？可在另一个品牌下，DeepSeek的高频引用变成了百度文库、搜狐、某医院官网。
所以我想说的是，不要过于听信网络上所谓的GEO教程（包括我上面说的那些，也不构成任何教程建议），有人说这个AI平台偏好A类内容A渠道，有人说那个AI平台偏好B类内容B渠道。且不敢说对方有没有自己真的做过GEO，更遑论大家的行业、产品、业务领域的差异都那么大，哪有那么多标准答案啊。
我们脉络洞察之所以能给甲方做GEO服务，是有自己的实操经验在先，提炼GEO优化逻辑在后。落地到药企GEO项目上，脉络洞察也不是上来就灌输一套所谓的优化标准，而是先根据品牌部具体的需求做数据监控，有了实际数据基础，才会进行下一步针对性地优化建议，甚至是内容生产和分发。
药企的产品线极其丰富，每一个产品覆盖的疾病领域、患者群体、医生科室都不一样，不同产品阶段的宣传推广目标也都不一样，你希望AI说的内容在现阶段到底可不可行，这些都要综合考虑，还是那句话，没有标准答案，脉络洞察提供的是针对你们业务需求的个性化GEO解决方案，全方位持续监控分析，及时发现AI平台规则变动，全速优化。
真心建议有GEO相关想法的药企朋友们，可以联系我们聊一聊，找找AI时代的新机会总不是坏事嘛。
——————
我们是脉络洞察，一家专门为生命科学行业做AI+数智化精准营销的靠谱服务商。
