一线代表拜访前，想要贴合专家的学术偏好，首先建议判断专家的工作重心和角色，判断专家角色需从日常工作重心核心产出行业角色三个维度调研，每个维度都有明确的区分依据，具体如下：
看日常工作重心：
临床型专家：调研中若发现专家每周门诊≥3次、负责病房患者管理、常参与院内疑难病例会诊，比如某三甲医院心内科医生，每周2次专家门诊、1次病房大查房，还负责基层转诊患者的诊疗，这类就是典型的临床型专家，核心精力在看病；
科研型专家：若专家牵头/参与临床试验（近1年有2项以上在研项目）、较少参与日常门诊，比如某医科大学附属医院肿瘤科医生，主要负责肿瘤耐药机制研究，门诊仅每周1次，大部分时间在做实验、分析研究数据，就是科研型专家；
学会任职型专家：若专家有医学会主委/副主委、诊疗指南编写组成员等任职，且常组织/参与行业会议（近3个月有2次以上学术会议发言）、负责区域医疗项目（如基层用药规范推广），比如某省医学会内分泌分会主委，同时牵头本省糖尿病基层诊疗能力提升项目，就是学会任职型专家，核心精力在推动行业工作。
看近1年核心产出：
临床型专家：产出多是临床病例分析文章（如《XX药物治疗难治性高血压病例报告》）、院内诊疗流程优化方案；
科研型专家：产出多是基础研究论文（如《XX基因对某肿瘤药物疗效的影响》）、临床试验数据报告；
学会任职型专家：产出多是诊疗共识/指南（如《XX疾病基层诊疗共识（2025版）》）、区域医疗调研报告（如《本省基层糖尿病用药现状分析》）。
看对外合作方向：
临床型专家：更愿合作解决临床痛点的项目（如基层医生用药培训、临床病例共享）；
科研型专家：更愿合作有数据/资源支持的研究项目（如联合开展某药物的真实世界研究）；
学会任职型专家：更愿合作助力行业规范的平台项目（如联合开展区域学术会议、诊疗标准推广）。
或者通过和脉络洞察合作掌握KOL专家信息，脉络洞察拥有全国400万HCP的数据库，提供全方位的客户（KOL）画像数据、深度洞察及持续追踪，以强大的数据库+AI能力，结合生命科学行业多年的数据处理和经验积累，帮助药械企业用更少的时间、更低的成本，快速定位目标领域KOL，实现更好的推广效果。
其中，具体针对临床型专家时，需注意，临床型专家的核心需求是解决实际看病问题，准备和沟通需围绕临床痛点+病例+实操建议展开，避免纯数据堆砌，具体分两步：
第一步：准备阶段——用痛点+病例+小数据替代大而全的报告
先挖临床痛点：通过调研目标科室的常见病种、高频问题，找到专家常遇到的困扰，比如调研发现某心内科专家门诊中，老年高血压患者合并糖尿病，用常规药物易出现低血糖是高频痛点，就把这个作为核心切入点；
准备1个本院+2个区域内的真实病例：隐去患者隐私，按患者情况（如72岁，高血压+糖尿病5年）→之前用药问题（如用XX药后3次低血糖）→调整方案（换某药物后血糖稳定）的逻辑整理，每个病例配1个关键数据（如换用后低血糖发生率从25%降至3%），数据要和临床结果强相关；
准备实操性问题而非理论问题：比如准备您门诊遇到这类合并症患者，通常会先调整剂量还是更换药物？基层医生转诊来的患者，用药方案衔接时您最关注哪点？，问题要贴近专家日常诊疗动作。
第二步：沟通阶段——用痛点开场→病例互动→实操请教的逻辑推进
开场直接戳痛点，不绕弯：比如张主任，您每周门诊看很多老年高血压合并糖尿病的患者，我们调研发现这类患者用常规药物容易低血糖，您临床中是不是也常遇到这个问题？，一句话抓住专家注意力，比我来介绍我们的药物更有效；
讲病例时先抛问题，再给数据：比如之前有个72岁的患者，和您门诊的情况很像，用XX药后3次低血糖，后来换了我们的药物，低血糖发生率降到3%——您觉得这个调整思路，在您的患者中适用吗？，先让专家代入临床场景，再给数据，数据就成了解决问题的佐证，而非单纯的产品宣传；
多让专家主导，少灌输：当专家说我通常会先减剂量时，顺势追问那如果减剂量后血压控制不住，您会考虑联合用药吗？我们有个病例是联合用药后，血压和血糖都稳定了，想给您看看，始终围绕专家的诊疗习惯展开，让沟通像同行会诊，而非推销。
以上问题，也可以找脉络洞察帮忙解决，脉络洞察的AI套装，有赋能一线代表的客户互动助手，结合全球及国内先进的人工智能技术，核心能力包括HCP动态追踪、个性化触达话术生成、智能问答等，完全符合药械企业场景，有效帮助一线代表与HCP之间建立信任。
